Mengapa Trump Merupakan 'Trifecta Bahaya'

Brian Klaas, seorang ilmuwan politik di University College London, menggambarkan sifat luar biasa dari pemilihan presiden tahun 2024 dalam esainya yang bertanggal 1 Oktober, “Kasus yang Memperkuat Kegilaan Trump.”

Klaas berargumentasi bahwa pemilu presiden sekarang sudah mengadu

terhadap “seorang berusia 80 tahun dengan pandangan arus utama Partai Demokrat yang terkadang salah bicara atau tersandung.”

“Salah satu dari dua kandidat tersebut,” kata Klaas, “menghadapi kolom surat kabar dan pakar TV yang terus-menerus berargumentasi bahwa ia harus keluar dari pencalonan. (Peringatan spoiler: Ini bukanlah penipu pelecehan seksual otoriter rasis yang menghadapi 91 dakwaan kejahatan.)”

Klaas bertanya:

Media, menurut Klaas, telah mengambil kebijakan dalam meliput Donald Trump, “Jangan membesar-besarkan dia! Anda hanya menyebarkan pesannya.”

Dalam pandangan Klaas, surat kabar dan televisi telah menyerah pada apa yang disebutnya “banalitas orang gila,” mengabaikan “bahkan usulan kebijakan paling berbahaya yang dibuat oleh seorang otoriter yang akan sekali lagi menjadi orang paling berkuasa di dunia – justru karena itu terjadi, seperti jarum jam, hampir setiap hari.”

Pendekatan ini, menurut Klaas,

Mengingat delapan setengah tahun Trump terlibat langsung dalam politik kepresidenan, bukan berarti tidak ada tanda-tanda peringatan.

Tiga bulan setelah Trump menjabat, pada bulan April 2017, sebuah konferensi bertajuk A Duty to Warn diadakan di Yale School of Medicine.

Konferensi tersebut menghasilkan buku terlaris, “Kasus Berbahaya Donald Trump: 27 Psikiater dan Pakar Kesehatan Mental Menilai Seorang Presiden.” Contoh judul bab memberikan gambaran:

Dalam ulasan buku tersebut, serta “Twilight of American Sanity: a Psychiatrist Analyses the Age of Trump” dan “Fantasyland: How America Went Haywire, a 500-Year History,” Carlos Lozada, yang sekarang menjadi kolumnis Times Opinion, menulis di The Washington Post bahwa elit politik di Washington semakin khawatir dengan pola pikir Trump:

Peringatan bahwa Trump berbahaya dan tidak stabil dimulai jauh sebelum pemilu tahun 2016 dan menjadi semakin mendesak.

Peringatan-peringatan ini muncul selama kampanye pendahuluan dan umum tahun 2016, yang berlanjut selama empat tahun Trump menjabat di Gedung Putih dan terus berlanjut seiring bertambahnya usia dan semakin berkhayal tentang hasil pemilu tahun 2020.

Saya bertanya kepada beberapa orang yang pertama kali memperingatkan tentang bahaya yang ditimbulkan oleh Trump, apa pandangan mereka saat ini.

Leonard L. Glass, seorang profesor psikiatri di Harvard Medical School, mengirim email kepada saya:

Kaca melanjutkan:

Dalam beberapa bulan terakhir, Trump terus menambahkan cat kaca pada potret dirinya.

Pada bulan Maret dia mengatakan kepada loyalisnya di Waco, Texas:

“Dengan Anda di sisi saya,” lanjut Trump,

Pada Konvensi Partai Republik Kalifornia pada tanggal 29 September, Trump mengatakan pada pertemuan tersebut bahwa di bawah pemerintahannya, para pengutil akan dikenakan eksekusi di luar hukum: “Kami akan segera menghentikan semua penjarahan dan pencurian. Sederhananya, jika Anda merampok sebuah toko, kemungkinan besar Anda akan ditembak ketika Anda meninggalkan toko itu.”

Trump terus bergerak maju, berjanji kepada para pendukungnya di Claremont, NH, pada 11 November: “Kami akan membasmi kaum komunis, fasis Marxis, dan preman kiri radikal yang hidup seperti hama di dalam batas-batas negara kita yang berbohong. dan mencuri serta menipu pemilu dan akan melakukan apa saja – mereka akan melakukan apa saja, baik secara legal maupun ilegal, untuk menghancurkan Amerika dan menghancurkan impian Amerika.”

Tidak ada yang lebih jelas menggambarkan megalomania dan narsisme Trump selain agenda yang diumumkan secara terbuka, jika ia memenangkan kembali Gedung Putih tahun depan.

Pada tanggal 6 November, Isaac Arnsdorf, Josh Dawsey dan Devlin Barrett melaporkan di The Washington Post bahwa Trump “ingin Departemen Kehakiman menyelidiki mantan pejabat dan sekutunya yang menjadi kritis terhadap masa jabatannya, termasuk mantan kepala stafnya John F. Kelly dan mantan Jaksa Agung William P. Barr, serta mantan pengacaranya Ty Cobb dan mantan Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal Mark A. Milley.”

Trump, menurut The Post, menolak dakwaan pidana federal sebagai “urusan negara dunia ketiga, ‘tangkap lawan Anda,’” kemudian mengklaim bahwa dakwaan tersebut memberinya izin, jika terpilih kembali, untuk melakukan hal yang sama: “Saya bisa melakukan itu juga.”

Seminggu kemudian, rekan saya di Times, Maggie Haberman, Charlie Savage, dan Jonathan Swan, mengutip Trump dalam “How Trump and His Allies Plan to Wield Power in 2025”: “Saya akan menunjuk seorang jaksa penuntut khusus untuk mengejar presiden paling korup di dunia. sejarah Amerika Serikat, Joe Biden, dan seluruh keluarga kriminal Biden,” menambahkan, “Saya akan sepenuhnya melenyapkan keadaan yang mendalam.”

Dalam cerita sebelumnya, Haberman, Savage, dan Swan melaporkan bahwa sekutu Trump sedang bersiap untuk menerbitkan kembali perintah eksekutif yang dikenal sebagai Jadwal F, yang diumumkan Trump pada akhir masa kepresidenannya tetapi tidak pernah berlaku.

Jadwal F, tulis para wartawan,

Jadwal F akan mempolitisasi jabatan di pegawai negeri sipil senior yang diberi wewenang untuk mengawasi penerapan kebijakan, menggantikan keamanan kerja dengan pemberdayaan pemerintah untuk merekrut dan memecat sesuai pilihannya, topik yang saya tulis di kolom sebelumnya.

Saya bertanya kepada Joshua D. Miller, seorang profesor psikologi di Universitas Georgia, apakah menurutnya komentar “hama” Trump mewakili titik kritis, peningkatan kesediaannya untuk menyerang lawannya. Miller menjawab melalui email: “Pertaruhan saya adalah kita melihat ciri-ciri dasar yang sama, namun perwujudannya telah dipengaruhi oleh tekanan dari masalah hukumnya dan juga oleh rasa kebal karena dia belum menghadapi konsekuensi yang mengerikan untuknya. perilakunya sebelumnya.”

Miller menulis bahwa dia punya

Saya menanyakan pertanyaan yang sama kepada Donald R. Lynam, seorang profesor psikologi di Purdue, dan dia mengirimkan balasan melalui email: “Eskalasi ini cukup konsisten dengan narsisme yang muluk-muluk. Trump semakin bereaksi dengan marah terhadap apa yang dia anggap sebagai perlakuan tidak adil dan kegagalannya untuk dikagumi, diapresiasi, dan dipuja dengan cara yang dia yakini sebagai haknya.”

Orang narsisis yang muluk, lanjut Lynam, “merasa mereka istimewa dan aturan normal tidak berlaku bagi mereka. Mereka membutuhkan perhatian dan kekaguman.” Dia menambahkan, “Perilaku ini juga konsisten dengan psikopati, yaitu narsisme yang berlebihan ditambah kontrol impuls yang buruk.”

Sebagian besar pakar yang saya hubungi melihat perilaku dan komentar publik Trump baru-baru ini sebagai bagian dari proses yang terus berkembang.

“Trump adalah seorang narsisis ganas yang menua,” tulis Aaron L. Pincus, seorang profesor psikologi di Penn State, melalui email. “Seiring bertambahnya usia, ia tampaknya kehilangan kendali impuls dan kognitifnya menurun. Jadi kita melihat versi patologinya yang lebih tanpa filter. Cukup berbahaya.”

Selain itu, Pincus melanjutkan, “Trump tampak semakin paranoid, yang mungkin juga merupakan cerminan dari penuaan otak dan penurunan mentalnya.”

Hasil? “Permusuhan yang lebih besar dan berkurangnya kemampuan untuk merenungkan implikasi dan konsekuensi dari perilakunya.”

Edwin B. Fisher, seorang profesor psikologi di University of North Carolina, menyatakan melalui email bahwa desakan Trump terhadap validitas klaimnya yang menyimpang telah menciptakan lingkaran setan, menekannya untuk membatasi hubungan dekatnya hanya dengan mereka yang bersedia melakukan hal tersebut. mengkonfirmasi keyakinannya:

Pada saat yang sama, lanjut Fisher, Trump menunjukkan tanda-tanda kemunduran kognitif,

Fisher mencatat bahwa dia mengantisipasi gerakan menuju peningkatan isolasi dalam kontribusinya pada tahun 2017 untuk “Kasus Berbahaya Donald Trump”:

Proses pengucilan ini, tulis Fisher, menjadi semakin menguatkan:

Craig Malkin, dosen psikologi di Harvard Medical School, menyampaikan kekhawatiran terpisah melalui email sebagai tanggapan atas pertanyaan saya:

Pada tahun 2019, bocoran memo yang ditulis oleh duta besar Inggris untuk Amerika Serikat, Kim Darroch, memperingatkan para pemimpin Inggris bahwa kepresidenan Trump bisa “hancur dan terbakar” dan “berakhir dengan aib,” dan menambahkan: “Kami tidak yakin pemerintahan ini akan berhasil. untuk menjadi jauh lebih normal, tidak terlalu disfungsional, tidak terlalu sulit ditebak, tidak terlalu terpecah belah, tidak terlalu kikuk dan tidak kompeten secara diplomatis.”

Pada tahun 2020, Pew Research melaporkan dalam “Trump Ratings Remain Low Around Globe” bahwa:

Editorial baru-baru ini di The Economist memuat judul “Donald Trump Menimbulkan Bahaya Terbesar bagi Dunia pada tahun 2024.” “Masa jabatan Trump yang kedua,” editorial tersebut menyimpulkan:

Klaas dari University College London menyimpulkan bahwa faktor penting dalam kelangsungan politik Trump adalah kegagalan media di negara ini untuk menyadari bahwa satu-satunya berita terpenting dalam pemilihan presiden, sebuah berita yang harus mendominasi semua berita lainnya, adalah ancaman besar yang ditimbulkan oleh Trump. :